Las tensiones entre la colectividad y creadores de contenido digital subieron de tono tras duros cruces de publicaciones y advertencias de acciones legales en redes sociales.
El Centro Democrático y los hijos del expresidente Álvaro Uribe mantuvieron un fuerte choque público con un grupo de creadores de contenido político que apoyaron la campaña de Abelardo de la Espriella. La controversia escaló luego de que la colectividad denunciara el acoso de creadores de contenido financiados y Tomás Uribe reaccionara compartiendo una definición del término “matón” para señalar la actitud de estos activistas digitales.
El origen del enfrentamiento se dio tras una publicación oficial del partido en la red social X, en la que cuestionó la presencia en el Congreso de creadores de contenido como Vincent Ramos, Oswaldo Ortiz, Santiago Giraldo, Alejandro Bermelo y Miguel Zárate. La colectividad sostuvo que, tras años de oposición coherente en sus tesis, estos creadores pagos se dedicaron a maltratarlos en los últimos seis meses como mecanismo de presión.
La tensión aumentó cuando Santiago Giraldo, uno de los activistas señalados, aseguró que sectores del partido intentaron frenarlos, los amenazaron y que la presencia de la denominada “nueva derecha” expone la incoherencia del Centro Democrático. Ante esto, Tomás Uribe reposteo ese mensaje e incluyó posteriormente una definición de la palabra “matón”, describiéndola como una persona agresiva o pendenciera que busca intimidar, amenazar o acosar a otros.
Frente a la publicación de Uribe, el influencer Vincent Ramos exigió una rectificación inmediata en condiciones de equidad para proteger sus derechos al buen nombre y la honra. Ramos advirtió que, de no darse la retractación, sus abogados iniciarán acciones legales y constitucionales, argumentando que no ha cometido ningún delito y que ha arriesgado su vida por la democracia.
Por su parte, Jerónimo Uribe se pronunció para sugerir que el partido no les responda a estos personajes y se concentre en su agenda programática, aunque advirtió que hay sectores buscando distanciar al nuevo gobierno del Centro Democrático. No obstante, cuestionó que los activistas hagan insinuaciones calumniosas relacionando al expresidente Uribe con matanzas o paramilitarismo para luego quejarse cuando reciben una respuesta.
Durante la contienda electoral, estos creadores de contenido político atacaron de manera constante a líderes de la oposición y de otros sectores políticos que no respaldaban a su candidato. Diversos sectores consideraron que tales publicaciones contenían campañas de difamación e incentivos al odio a través de redes digitales.
El cruce de señalamientos dejó al descubierto una fractura entre la dirigencia tradicional del partido y este grupo de creadores de contenido de derecha. La situación puso sobre la mesa el debate por el uso del lenguaje de intimidación y las presiones que se ejercen en el escenario político a través de plataformas virtuales.
Con la amenaza de demandas en los estrados judiciales, el choque entre los hermanos Uribe y los activistas digitales permanece abierto en las redes. El Centro Democrático busca enfocarse en el debate de sus reformas mientras enfrenta los ataques de sectores que aseguran representar una nueva fuerza política.
