La Fiscalía General de la Nación le atribuyó al exfuncionario los delitos de prevaricato por acción y prevaricato por omisión.
La Dirección Especializada contra la Corrupción de Barranquilla de la Fiscalía General de la Nación imputó cargos al exjuez José Antonio Sastoque Fernández de Castro por presuntas irregularidades en la decisión judicial que permitió la libertad de Fredy Castillo Carrillo, alias ‘Pinocho’, señalado cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada o ‘Los Pachenca’. Los hechos investigados se remontan a una audiencia de revocatoria de medida de aseguramiento adelantada el 29 de junio de 2023, cuando el imputado ejercía como juez Penal Municipal Ambulante con Función de Control de Garantías del Distrito Judicial de Barranquilla.
Durante la diligencia judicial de imputación de cargos, Sastoque Fernández de Castro no aceptó las conductas punibles atribuibles a su actuación y rechazó de manera enfática los señalamientos presentados por el ente acusador. Al ser consultado por la autoridad judicial sobre su decisión de acogerse a los cargos expuestos, el procesado manifestó: “De ninguna manera los voy a aceptar”, tras reiterar en el espacio público su negativa rotunda mediante la frase: “No acepto los cargos de ninguna manera los voy aceptar”.
De acuerdo con la hipótesis planteada por el ente acusador, la primera supuesta irregularidad cometida por el exfuncionario radicó en haberse abstenido de tramitar la impugnación de competencia formulada por el representante de la Fiscalía y por el Ministerio Público. Ambas partes argumentaron en su momento que la solicitud debía ser conocida por un despacho judicial de Santa Marta, dado que en la capital del Magdalena se realizó la imputación inicial contra el cabecilla criminal.
En segundo lugar, el organismo investigador sostuvo que Sastoque se atribuyó facultades para resolver él mismo dicho cuestionamiento de competencia dentro del trámite legal. La Fiscalía precisó que el exjuez debió suspender la diligencia y remitir el conflicto a la Corte Suprema de Justicia para que fuera dicha corporación la encargada de dirimir a qué autoridad le correspondía pronunciarse sobre la libertad del procesado.
Asimismo, la representación de la Fiscalía indicó que el exjuez incurrió en omisiones al ignorar las intervenciones de las partes y continuar de forma directa con la audiencia hasta otorgarle la libertad al señalado jefe de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. Por estas actuaciones, la entidad le imputó formalmente los delitos de prevaricato por acción y prevaricato por omisión.
Esta diligencia constituye la segunda imputación iniciada por la Fiscalía contra el exjuez Sastoque Fernández de Castro, luego de que el 20 de junio de 2024 fuera procesado por el delito de prevaricato por acción agravado. Aquella primera investigación está relacionada con presuntas decisiones judiciales fuera de la ley que habrían beneficiado a miembros de la estructura delictiva conocida como ‘Los Costeños’ en el Caribe colombiano.
En relación con el primer expediente formulado en 2024, el Juzgado 13 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla no acogió la solicitud de la Fiscalía de imponerle medida de aseguramiento en centro carcelario. El despacho judicial fundamentó su decisión al considerar que la imposición de una medida privativa de la libertad resultaba “improcedente” e “innecesaria”, tras señalar que el ente acusador no cumplió con la carga argumentativa requerida.
El proceso penal iniciado por la liberación de alias ‘Pinocho’ continuará en las etapas correspondientes ante la justicia para definir la responsabilidad penal del exfuncionario. Las autoridades recordaron que la formulación de la imputación expone una hipótesis de investigación del ente acusador que deberá probarse en juicio, por lo que no equivale a una condena ni a una declaración definitiva de responsabilidad.
