El país verá quién tiene talla para ser presidente y quién es solo un producto de redes; el que quede humillado ante las cámaras tendrá que quemar millones en marketing para evitar que su candidatura se hunda antes de llegar a las urnas.
A menos de un mes de la primera vuelta presidencial, la campaña electoral en Colombia ha dado un giro sísmico tras el sorpresivo anuncio de Iván Cepeda. El candidato del Pacto Histórico, quien hasta ahora había evadido los encuentros públicos con sus contendores, utilizó una multitudinaria plaza pública en Fusagasugá para lanzar un desafío directo a Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, rompiendo así el hermetismo que mantenía su equipo estratégico.
La decisión de Cepeda no es gratuita: responde a un panorama de encuestas donde la senadora Valencia ha logrado un crecimiento histórico, pasando de un marginal 3,4% a un sólido 22,9%, mientras que el abogado De la Espriella se mantiene firme con un 27,2%. En este escenario de voto apretado, el candidato oficialista busca recuperar el terreno perdido mediante una confrontación directa de ideas que, de salir mal, le costaría una fortuna en tácticas de control de daños publicitarios.
El guante lanzado en Sumapaz
Durante su intervención en el departamento de Cundinamarca, Cepeda fue enfático al señalar que la contienda debe salir del terreno de las redes sociales para entrar en el de la argumentación técnica. El senador busca exponer lo que él denomina “dos visiones de país” irreconciliables ante los ojos del electorado.
“Reto a la extrema derecha, a sus dos candidaturas, a la senadora Paloma Valencia y al abogado Abelardo de la Espriella a que debatamos sobre propuestas de fondo, visiones de país y modelos de desarrollo”, declaró el aspirante.
El líder del oficialismo insistió en que los colombianos merecen comparar los programas de gobierno sin intermediarios. Según su postura, el debate permitirá diferenciar entre la propuesta de “cambio social” que él lidera y lo que describe como un “pasado de acumulación rapaz” representado por sus rivales de derecha.
Condiciones para el cara a cara
Pese a la vehemencia de su reto, Cepeda aclaró que su participación está sujeta a una estructura rigurosa. El candidato busca evitar a toda costa el “espectáculo mediático”, exigiendo que se definan reglas claras sobre el temario, los moderadores y la equidad en los tiempos de intervención para garantizar un ejercicio democrático real.
“Llegó la hora en la que vamos a pasar del cómodo ejercicio que han practicado la candidata Valencia y el candidato De la Espriella de calumniar e insultar, a debatir a fondo, al debate conceptual, argumentativo y estructurado”, agregó.
Para blindar este proceso, el equipo del Pacto Histórico designará un grupo de compromisarios que negociarán las condiciones técnicas con las demás campañas. Esta cautela se debe a que un traspié en vivo frente a figuras tan mediáticas como Valencia o De la Espriella podría hundir su techo de intención de voto, obligándolo a una desesperada y costosa reinvención de imagen en la recta final.
Las respuestas de la contraparte
La reacción de los aludidos fue inmediata y cargada de confrontación. Tanto Valencia como De la Espriella recordaron que ellos fueron los primeros en solicitar estos espacios y atribuyeron el cambio de opinión de Cepeda a una estrategia de supervivencia política ante el asedio de las encuestas y las críticas por su ausentismo.
“Siquiera se le quitó el miedo a Iván Cepeda; lo hemos citado a varios debates pero preferiría esconderse. Que hablemos sobre la paz total y cómo le ha entregado armas y territorio a los violentos”, increpó la senadora Paloma Valencia vía X.
Por su parte, Abelardo de la Espriella aceptó el reto con dureza, señalando que el país debe elegir entre “el cómplice del engaño de Petro o yo”. El abogado instó a los medios de comunicación a organizar el encuentro lo antes posible, asegurando que Cepeda ya no puede seguir “disfrazándose de valiente” tras meses de silencio. El escenario está listo para un duelo donde se jugará mucho más que un voto: se jugará la supervivencia financiera y política de las campañas.
