La funcionaria judicial decidirá si los procesados afrontarán la investigación penal tras las rejas o en completa libertad.
El debate jurídico sobre la libertad del artista de música urbana Stiven Mesa Londoño, conocido como Blessd, se reanudará en las primeras horas de este viernes 12 de junio. Luego de que el reguetonero y sus tres acompañantes no aceptaran los cargos formulados por la Fiscalía General de la Nación, la atención del proceso penal se concentra exclusivamente en la solicitud del ente acusador de dictar prisión preventiva en establecimiento carcelario para los cuatro investigados.
La petición de reclusión obligatoria cobija también a Santiago Jaramillo Morán, conocido como Dímelo Jara, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda. La fiscal asignada al caso fundamentó el requerimiento carcelario argumentando la gravedad e impacto social del delito de presunto secuestro extorsivo agravado, el cual, por su naturaleza jurídica, amerita una restricción de la libertad mientras se desarrolla el juicio formal.
Argumentos del ente acusador para pedir prisión
El requerimiento de la Fiscalía se basa en los hechos ocurridos el 1 de junio de 2022 en un estudio de grabación de Medellín, donde presuntamente fue retenido el imitador de Ozuna, Andrés Felipe Sánchez. El ente judicial sostiene que la medida de aseguramiento en centro carcelario es necesaria debido a la severidad de las conductas denunciadas, que incluyen agresiones físicas, verbales y el uso de un arma de fuego.
Para la Fiscalía, la detención preventiva en un penal se justifica al considerar a Blessd como presunto determinador del hecho y a los demás implicados como coautores. El sustento probatorio, donde destaca una llamada telefónica atribuida al cantante, es la base con la que el organismo acusador intentará convencer a la jueza de que los procesados deben enfrentar las siguientes etapas del caso privados de la libertad.
La estrategia de la defensa para evitar la cárcel
Por su parte, los abogados defensores, liderados por Santiago Trespalacios y Andrés Felipe Arango, concentrarán sus argumentos en desvirtuar la necesidad de la reclusión carcelaria. La defensa técnica buscará demostrar ante el juzgado que sus representados no representan un riesgo para el proceso y que existen alternativas legales diferentes al internamiento en un centro de reclusión.
La postura de los abogados se mantendrá alineada con lo expuesto en la jornada anterior, insistiendo en que las conductas descritas por la Fiscalía corresponden a una tentativa desistida y no a un secuestro consumado. Con estos argumentos jurídicos, los apoderados intentarán que la jueza de control de garantías les permita afrontar la investigación penal en completa libertad.
El panorama legal que se define en la jornada
La audiencia de este viernes constituye el cierre de las diligencias preliminares tras la imputación de cargos realizada el jueves. Una vez concluuyan las réplicas de los defensores, la jueza de control de garantías tendrá la responsabilidad de evaluar si los elementos materiales probatorios justifican el envío de los investigados a prisión preventiva.
De ser avalada la solicitud de la Fiscalía, Blessd y los otros tres procesados deberán ser trasladados a un establecimiento penitenciario de manera inmediata. En caso contrario, la funcionaria judicial podría determinar medidas no privativas de la libertad o permitirles comparecer a los llamados de la justicia sin restricciones de movilidad.
