El mandatario saliente insiste en que el sitio digital sufrió un sabotaje informático para ocultar evidencias sobre una presunta alteración algorítmica en los comicios.
El presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, volvió a encender el debate político nacional al denunciar que la plataforma digital encargada de alojar las supuestas inconsistencias del proceso electoral fue objeto de un ataque cibernético.
A través de sus canales oficiales, el jefe de Estado argumentó que la caída del portal no fue un fallo técnico incidental, sino un sabotaje informático deliberado para censurar el material que, según su postura, certificaría una manipulación tecnológica en las votaciones presidenciales.
El pronunciamiento del mandatario se dio a través de su cuenta oficial en la red social X:
Ante este escenario, el mandatario hizo un llamado explícito a la ciudadanía y a sus simpatizantes para que descarguen, almacenen y difundan masivamente los archivos una vez el sitio web vuelva a estar en línea, con el objetivo de contrarrestar los efectos del ataque.
La denuncia sobre el sabotaje digital se suma a la controversia suscitada por las acciones judiciales interpuestas ante el Consejo de Estado, donde se busca impugnar la validez de las pasadas elecciones argumentando presunta injerencia externa y fallas en la logística de cómputo.
El pronunciamiento presidencial también apuntó directamente hacia la firma contratista Thomas Greg & Sons y los responsables del software de la Registraduría Nacional, a quienes la administración saliente responsabiliza de supuestas anomalías en el procesamiento de los metadatos electorales.
Asimismo, durante un reciente acto público en la capital del país, Petro extendió sus señalamientos hacia la política exterior, sugiriendo una supuesta intervención internacional en el mapa político colombiano y ratificando que entregará el mandato de manera strictly transitoria.
Por el momento, los sectores que defienden la transparencia de los comicios sostienen que los señalamientos sobre las vulnerabilidades informáticas carecen de sustento técnico sólido y que los documentos divulgados hasta la fecha no demuestran de forma concluyente una alteración real en el resultado de los votos.
