La controvertida propuesta militar generó el inmediato rechazo de senadores, exministros, concejos municipales y dependencias del Gobierno Nacional.
Luego de que Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo resultaran ganadores de las elecciones presidenciales para el periodo 2026 – 2030, se desató una fuerte controversia por las declaraciones de un cabildante de la capital antioqueña. Durante la sesión ordinaria desarrollada el pasado martes 23 de junio, el concejal del Centro Democrático Andrés ‘El Gury’ Rodríguez planteó que los esfuerzos de seguridad del nuevo mandatario se concentren en los territorios periféricos donde Iván Cepeda obtuvo mayorías superiores al 80 %.
Ese mismo 23 de junio, Rodríguez fundamentó su propuesta bajo el argumento de que en esas regiones operó el denominado “voto fusil”, el cual describe como la presión y el constreñimiento de agrupaciones armadas ilegales sobre la población civil para direccionar los sufragios hacia el candidato del actual gobierno. Según expuso el concejal en dicha plenaria, existen pruebas e indicios de estas irregularidades en las mesas de votación, por lo que pidió usar la fuerza pública en esos puntos específicos argumentando que allí se resguardan estructuras delictivas.
Detalles de la propuesta de intervención militar
En su intervención en la corporación, Rodríguez ofreció consejos explícitos tanto al presidente electo como al gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, y al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez. “Si ya sabemos exactamente en qué mesas de votación hubo irregularidades, en donde porcentajes superiores al 80% fueron votos dirigidos a Iván Cepeda, pues entonces los próximos ataques, bombardeos y demás tienen que ser dirigidos hacia esas zonas, porque en esas zonas están los bandidos de este país”, manifestó el corporado.
Además de los bombardeos, sugirió iniciar jornadas de fumigación y operativos combinados del Ejército Nacional y la Policía de Colombia. El funcionario también cuestionó de forma directa al exministro del Interior, Juan Fernando Cristo, señalando que “esta mañana salió en Blu Radio a decir que eso le parecía normal. Es que así de descarados son”.
El cabildante enfatizó su postura de no recurrir a los diálogos políticos, elemento que ha marcado su trayectoria donde usa como distintivo de campaña un bate bautizado con la palabra “diálogo”. Bajo esta línea, se le ha vinculado con apariciones en actos donde sectores progresistas pintaron un muro en homenaje a las madres buscadoras denominado “Las cuchas tienen razón”, así como en actos de respaldo a Israel en Medellín portando el mencionado bate.
Posteriormente, a través de la red social X, publicó un video de su intervencion reiterando su solicitud de bombardeos y mostrando una imagen con los porcentajes de los escrutinios en el departamento del Cauca.
El caso específico del municipio de Campamento
Como ejemplo principal de lo que catalogó como comportamiento electoral atípico, el concejal mencionó al municipio de Campamento, ubicado en el Norte de Antioquia. Rodríguez detalló que en dicha localidad la votación por Iván Cepeda pasó de aproximadamente 400 o 420 apoyos durante la primera vuelta a registrar entre 2.130 y 2.500 sufragios en la segunda vuelta electoral.
El corporado de Medellín afirmó que sobre esta subregión existían alertas previas a las votaciones del 21 de junio debido a amenazas de las Farc. Al respecto, los reportes recuerdan que dicha guerrilla se encuentra extinta, por lo que la referencia correspondería a las disidencias comandadas por alias ‘Calarcá’, cuyas coacciones contra los pobladores habían sido denunciadas con anterioridad por las autoridades departamentales. “Podemos arrancar las fumigaciones por ahí, podemos arrancar los ataques del Ejército y la Policía por ahí, podemos arrancar con los bombardeos por ahí”, puntualizó Rodríguez.
Esta propuesta incluyó lineamientos para el área metropolitana de Medellín, instando al comandante de la Policía del Valle de Aburrá, el general Henry Bello, a intervenir los sectores con indicios de votación irregular. “Hombre, pues un consejo para el general Bello, ya sabemos y tenemos esos indicios. ¿Qué tal si nos tomamos esas zonas por parte de la policía y empezamos a indagar y a investigar? ¿Y por qué no atacar a los bandidos en donde hubo constreñimiento al elector? Es muy fácil, ¿no? Ya perdieron. El inicio está ahí. Arranquemos entonces”, sostuvo.
Rechazo institucional y de comunidades afectadas
Las declaraciones provocaron la reacción del Concejo Municipal de Campamento, corporación que mediante un comunicado público calificó las palabras de Rodríguez de estigmatizantes y le exigió una rectificación y disculpas públicas. El organismo local defendió a su población señalando que está conformada por una comunidad campesina, trabajadora y resiliente que sufre las consecuencias del conflicto armado y apuesta por el desarrollo. “Campamento no puede ser señalado como escenario de confrontación ni utilizado como referencia para promover discursos violentos. Nuestra gente merece ser reconocida por su dignidad, su trabajo y su esperanza”, expresaron.
Por su parte, desde el Gobierno Nacional se pronunció la Agencia de Renovación del Territorio (ART), entidad encargada de coordinar la implementación de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), dado que varios de los municipios nombrados por el concejal pertenecen a este programa. La ART rechazó tajantemente las afirmaciones por considerarlas una revictimización para los habitantes de las 170 localidades priorizadas por factores de violencia, pobreza, cultivos ilícitos y debilidad institucional.
Respuestas políticas y posibles repercusiones legales
El senador y excandidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, abordó la polémica durante una entrevista concedida a 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio. Cepeda calificó la postura del concejal de Medellín de supremamente peligrosa e irresponsable, advirtiendo que situar a comunidades enteras bajo la premisa de que actúan por órdenes de un grupo ilegal las expone a retaliaciones y a una profunda estigmatización en sus territorios. Las afirmaciones del concejal también fueron rechazadas por el periodista Julio Sánchez Cristo en su espacio informativo.
En el desarrollo de la entrevista, Cepeda sostuvo una discusión con el periodista Juan Diego Alvira debido a los cuestionamientos por mesas de votación en Magdalena, Sucre, Córdoba, Nariño y Chocó donde la candidatura del Pacto Histórico obtuvo entre el 90 % y el 100 % de los votos. El senador argumentó que los resultados regionales no implican automáticamente una coacción armada y expuso que, según los datos oficiales conocidos, existen 247 denuncias por presión al elector, de las cuales 23 se vinculan a organizaciones armadas y 11 corresponden a sectores rurales.
Añadió que el análisis de la presencia armada debe ser uniforme, indicando que el candidato De la Espriella obtuvo mayorías en regiones con fuerte presencia ilegal como el Catatumbo, Arauca y Guaviare. “No hay actuaciones de grupos armados a favor de unas candidaturas u otras, a no ser que esos grupos estén actuando a favor del candidato De la Espriella”, declaró Cepeda, quien además defendió la gestión de seguridad de este gobierno frente al Clan del Golfo citando cifras de capturas y desmovilizaciones dadas por el exministro Iván Velásquez.
Debido al impacto de las declaraciones de Rodríguez, diversos líderes sociales y políticos manifestaron en redes sociales su intención de interponer acciones legales por estos señalamientos. Esta situación abre la posibilidad de que la Procuraduría General de la Nación u otros órganos de control de la función pública inicien intervenciones o investigaciones disciplinarias sobre el caso del cabildante.
