“A capa y espada” concejales de la bancada del gobierno local defendieron el proyecto de acuerdo con vicios legales redactado por asesores externos de la administración municipal.
Los integrantes de la bancada del gobierno local quisieron hacer la tarea que le correspondía a la administración municipal “modificar, añadir y corregir” el documento que buscaba obtener facultades protempore para hacer movimientos de dineros de las diferentes carteras.
La noche del miércoles, durante la sesión extraordinaria del Concejo Municipal de Fundación, Magdalena, fue negado un proyecto de acuerdo presentado por la administración local. Dicho documento tenía el objetivo de lograr que los concejales entregaran facultades a la alcaldesa Luz Helena Andrade Ocampo, que le permitirían mover a su antojo dineros o rubros de las diferentes carteras.
Sin embargo, la comisión de presupuesto, encabezada por el presidente Luis Armando Blanco y los vicepresidendes Maura de Vega y Carlos Arévalo, negaron y archivaron el proyecto tras notar que este no presentaba por ninguna parte las especificaciones correspondientes que explicaran cuánto dinero y cuáles carteras iban a ser tocadas por la alcaldesa, además de que mostraba vicios que podrían llevar a líos legales a los concejales si se aprobaba.
No obstante, ante el foco de manifestaciones de la bancada del gobierno local, que buscaban distorsionar lo declarado por la comisión de presupuesto durante el periodo de estudios, la vicepresidente de Vega, el presidente Blanco y el vicepresidente y ponente Arévalo, decidieron acudir a la Federación Nacional de Concejos (FENACON) y presentarles dicho proyecto.
En el análisis jurídico realizado por FENACON, se identificó la inexistencia del título “considerando”, espacio donde se deben exponer las razones jurídicas y fácticas que sustentan la motivación de un Proyecto de Acuerdo. Asimismo, la oficina jurídica de la Federación señaló que “los artículos del título ‘Acuerda’ carecen de precisión pues no se indica de forma detallada los rubros y sectores que se afectarían con la modificación”. Por último, el organismo concluyó que el proyecto incumple con el principio de temporalidad, al pretender facultades hasta finales de 2026, un término que calificaron como “no razonable”.
Durante el debate, la vicepresidente de la comisión, Maura de Vega, fue enfática en señalar que la decisión de archivar el proyecto es un acto de protección al dinero de los fundanenses. “El presupuesto de Fundación no es negociable, no es delegable y no se puede entregar a la ligera; la Constitución es clara y no admite interpretaciones acomodadas”, sentenció de Vega. La concejal advirtió que aprobar el acuerdo significaría un “vaciamiento total” de las competencias del Concejo.
Por su parte, el concejal, Carlos Arévalo, sustentó la negativa desde una rigurosa perspectiva legal para evitar que los cabildantes incurrieran en delitos. “Aprobar estas facultades implicaría violar los artículos 345 y 313 de la Constitución y desconocer la sentencia C-036 de la Corte Constitucional”, explicó Arévalo. El ponente fue claro al advertir a sus colegas sobre las consecuencias de ignorar estos vicios “Al aprobar este proyecto nos veríamos envueltos en temas disciplinarios, penales y fiscales por aprobar un acto revestido de ilegalidad”.
Con estos argumentos técnicos y la ratificación jurídica de FENACON, la comisión de presupuesto cerró la puerta a una iniciativa que, en palabras de sus integrantes, buscaba silenciar la voz del pueblo en las decisiones económicas más importantes de Fundación, asegurando que la administración tiene las puertas abiertas para presentar modificaciones, siempre y cuando se hagan bajo el marco de la ley y con la transparencia que el municipio exige.
