Las declaraciones del senador de Cambio Radical sobre la eliminación de una prima a los congresistas y el aumento del salario mínimo para 2026 provocaron una oleada de reacciones políticas y ciudadanas en medio del debate por la equidad y el gasto público
El senador Antonio Luis Zabaraín quedó en el centro de la controversia nacional tras cuestionar la eliminación de la prima especial que incrementaba el salario de los congresistas y manifestar su rechazo al reciente aumento del salario mínimo decretado por el Gobierno para 2026.
Las declaraciones se produjeron durante una entrevista radial en la que el congresista calificó la decisión del Ejecutivo como una medida “populista” y “electorera”, al considerar que el recorte salarial debió discutirse y aprobarse mediante un consenso en el Congreso de la República.
Zabaraín sostuvo que la reducción no solo afecta a los legisladores, sino también a otros altos funcionarios del Estado, y advirtió que podría vulnerar derechos adquiridos. “Este tipo de decisiones no se pueden tomar de manera unilateral”, señaló, al insistir en que el decreto podría enfrentar demandas jurídicas.
Uno de los puntos que más críticas generó fue su afirmación sobre el nivel de ingresos de los congresistas. El senador defendió que un salario neto cercano a los 32 millones de pesos mensuales no corresponde a la responsabilidad del cargo. “No se trata de privilegios, sino de reconocer la función que cumple un congresista”, expresó.
Las reacciones no se hicieron esperar. En redes sociales, líderes de opinión, sectores políticos y ciudadanos cuestionaron lo que consideraron una desconexión con la realidad económica del país, donde millones de personas sobreviven con ingresos cercanos o inferiores al salario mínimo.
Desde el Congreso, la senadora Angélica Lozano defendió la eliminación de la prima y reiteró que se trata de una medida de equidad. “No es coherente que los congresistas sigan ganando cifras tan altas mientras la mayoría de los colombianos vive en el rebusque”, afirmó durante la misma entrevista.
El debate se amplió con la postura de Zabaraín frente al incremento del salario mínimo para 2026, decisión que también rechazó al advertir posibles efectos negativos sobre la economía. “Este aumento puede generar inflación, desempleo e informalidad”, dijo, al considerar que la medida beneficiará a un grupo limitado de trabajadores.
En contraste, Lozano aseguró que el aumento representa un alivio para millones de personas, aunque reconoció que puede traer efectos secundarios. “Es un paso importante, aunque no suficiente para resolver los problemas estructurales del mercado laboral”, señaló.
Expertos y analistas han advertido que la discusión refleja una tensión de fondo entre las políticas de austeridad, la redistribución del ingreso y la percepción ciudadana sobre los beneficios de los altos cargos públicos, especialmente en un contexto de dificultades económicas.