La exfiscal Angélica Monsalve aseguró que las declaraciones de la representante Lina María Garrido, en las que respalda una eventual acción de Estados Unidos en Colombia, podrían configurar delitos contra la integridad nacional, en medio de un fuerte cruce de señalamientos al aire
El debate se desató tras una denuncia del ministro de Trabajo contra la representante Lina María Garrido, quien aspirando al Senado defendió públicamente el apoyo militar y de inteligencia de Estados Unidos frente a la crisis de seguridad en Colombia. El tema escaló a un enfrentamiento jurídico y político en los micrófonos de La W Radio.
Durante la entrevista, Garrido negó promover una invasión extranjera, pero reiteró que no está dispuesta a “defender a Gustavo Petro bajo ninguna narrativa”, insistiendo en que el país atraviesa una crisis de criminalidad ligada al narcotráfico.
Monsalve: advertencia jurídica y constitucional
La exfiscal Angélica Monsalve fue contundente al señalar que las expresiones de Garrido no pueden tratarse como simples opiniones políticas. Afirmó que una congresista tiene una carga especial de responsabilidad frente al Estado y que sus mensajes pueden tener consecuencias jurídicas.
Según Monsalve, invitar reiteradamente a una potencia extranjera a intervenir en Colombia encaja en figuras penales como el menoscabo de la integridad nacional y la instigación a la guerra, incluso si no se concreta la acción.
“La ley habla de actos que tiendan a afectar la integridad nacional, no de resultados consumados”, explicó, subrayando que ese tipo de conductas están claramente tipificadas en el Código Penal colombiano.
El cruce de acusaciones al aire
El tono del debate subió cuando Monsalve cuestionó la estrategia política de Garrido, señalando que su discurso se basa en la confrontación y no en propuestas concretas para las regiones que representa.
A su vez, Garrido respondió defendiendo su postura, afirmando que Colombia necesita cooperación internacional para enfrentar a los grupos criminales y que no aceptará que se le acuse de traición por cuestionar al Gobierno.
“Yo no estoy llamando a una invasión, estoy pidiendo apoyo para enfrentar una criminalidad que hoy tiene sometidos a los colombianos”, sostuvo la representante, insistiendo en que sus declaraciones han sido tergiversadas.
Democracia, soberanía y límites legales
Uno de los puntos centrales del debate fue la diferencia entre cooperación internacional y vulneración de la soberanía. Monsalve recalcó que esas decisiones corresponden al Estado y a la diplomacia, no a pronunciamientos individuales de congresistas en redes sociales.
La exfiscal también enfatizó que cuestionar un gobierno es legítimo, pero hacerlo promoviendo escenarios de intervención extranjera pone en riesgo la estabilidad democrática del país.
“No se trata de defender a un presidente, se trata de defender la democracia y las instituciones”, afirmó, recordando que el mandatario fue elegido por millones de colombianos en las urnas.
Un debate que trasciende la campaña
El enfrentamiento dejó en evidencia cómo el clima electoral está elevando el tono del discurso político y jurídico en Colombia, especialmente en medio de tensiones diplomáticas y cuestionamientos a la política de seguridad.
Mientras Garrido insistió en que continuará denunciando lo que considera complicidad del Gobierno con el narcotráfico, Monsalve advirtió que ese camino puede tener consecuencias legales si se cruzan los límites establecidos por la Constitución y la ley.
El intercambio completo fue emitido en La W Radio, medio que posee los derechos de la entrevista y donde ambos sectores expusieron sus argumentos en uno de los debates políticos más tensos de los últimos días.